channy- the right kind of wrong

Jag behöver verkligen få mig ett ordentligt garv och det fick jag då surfade in på Aftonbladets hemsida. Killen som blev attackerad av en björn kräver staten på trehundra tusen. Sen läser man den här raden och nästan kiknar i nästa garvattack "Det är deras vilt och de borde stå till svars när människor attackeras"  Den här killen fick visst allvarligaskador, riktigt jävligt svåra om han nu helt plötsligt tror att staten ansvarar för djurs beteenden.  Självklart är det ren katastrof att råka komma i vägen för en ilsk björnhona, men att på att allvar kräva att staten ska punga ut med över hundra tusen för det är rena löjan. Sorry, men det är dagens gapskratt. Varför? Tja...ska skogsarbetare kräva staten på pengar ifall dem får ett träd över sig också? Eller ramlar och bryter och benet/en? I kommentarsfält över den löjeväckande artikeln hade någon skrivit att djur, rovdjur, fanns långt innan statsgränser och statliga inrättningar kom till.
Jag är pretty pist-off på folk som hela tiden försöker kräma pengar ur staten för allt möjligt. Ja, killen skadades verkligen allvarligt, ett rent mirakel att han överlevde. Men jag kan inte på nåt sätt se hur staten är ansvarig för detta? Ska staten anordna avskjutningar av björn för att dessa KAN attackera folk? för att dessa KAN bli livsfarliga? För att någon KAN bli attackerad? Herregud. Lägg av.

Jag kanske ska springa fram till den där grävlingen som brukar titta fram på morgonen, sen låta den hugga tänderna rätt i min fot så det knakar och sen ska jag lägga fram skadeståndsansökan till staten på ett par tusen.
"Det är ju deras grävlingar och då borde dem stå till svars när människor attackeras"